Det korte svar er nej.
Det eneste du kan gøre for at øge dine chancer er:
- køb flere billetter
- spille helst de samme kombinationer igen og igen, og til sidst og sandsynligvis ikke i din levetid vil din kombination blive trukket
- den bedste strategi for at vinde penge er slet ikke at spille lotteri, fordi det er et negativt forventet spil. I lægmandssprog betyder det, at den risiko, du tager ikke belønnes retfærdigt.
Selv når du vinder jackpotten, er din belønning for at have valgt den rigtige kombination langt mindre end oddsene for at vælge den. Dette gælder også for at matche en mindre kombination som f.eks. 2 ud af 5, 3 ud af 6 og så videre ... under alle omstændigheder er din belønning for at have valgt en delvist eller fuldt matchende kombination ALTID mindre end oddsene for at vælge den , afhængigt af hvor meget du investerer i lotterier fra din indkomst, kaldes det matematiske resultat 'gambler's ruin': chancerne er langt mere sandsynlige, at du mister end vinder.
Der er dog en matematiker (Mandel), der "slog" lotteriet, men han gjorde det ikke ved at forudsige resultater, han spillede simpelthen ALLE de mulige kombinationer, da jackpotten på grund af overførsler var høj nok til at dække omkostningerne for spiller alle kombinationerne.
Andre spillere, for eksempel Lustig vandt flere gange, men nægtede at give detaljer om, hvor meget de investerede ELLER de var en del af lotteripuljer og syndikater.
I en lotteripool er folk enige om at opdele omkostningerne ved at spille, og hvis de vinder præmier, opdele gevinsterne blandt puljen.
Så hvis en pulje på for eksempel 100 mennesker spiller 10.000 kombinationer eller mere pr. Lodtrækning, øger de selvfølgelig deres chancer for at vinde en større præmie eller jackpot i det lange løb.
Mange af disse vindende 'historier' er taget helt ud af sammenhængen eller var simpelthen en undskyldning for at markedsføre risikable bøger som den fra Lustig, som forresten allerede er undersøgt af en kvalificeret matematiker og simpelthen blev bevist som vrøvl, da det kom til forudsigelse.
Odds for at vinde i lotteriet, afhængigt af hvilken type lotteri du spiller varierer fra 1 i et par millioner til over 1 ud af 100 millioner (afhængigt af om du spiller en kombination 5, 6, 7 eller 8 og det samlede beløb af numre i din lodtrækning).
Hvis der var rigtige vindende strategier på lotteri, så ville nogen af os med nogle statistiske og matematiske færdigheder simpelthen bruge disse strategier til at vinde det.
Virkeligheden er undertiden, at en jackpot kan roll-over i uger eller endda måneder, og det skal være dit bedste bevis, der er INGEN seriøse gode vindende lotteristrategier, ellers ville der ved hver lodtrækning være flere vindere, der simpelthen anvendte den 'magiske' formel.
Nogle mennesker er simpelthen mere 'heldige' end andre, eller ofte køber de simpelthen langt flere billetter for eksempel ved at være en del af en Lotto-pool. I så fald øger du antallet af kombinationer, du spiller, men du skal dele store præmier med antallet af spillere i puljen. Den eneste anden logiske løsning til at vinde lotto helt sikkert er simpelthen at spille alle kombinationer, forudsat at jackpotprisen og delvist matchende kombinationer er højere end prisen på at spille alle kombinationerne.
Hvis du f.eks. Køber 20 billetter hver uge i stedet for en, er din chance for at vinde i lotteriet matematisk 20 gange større (men sammenlignet med alle de matematiske muligheder for et lotteri, vil dine chancer for at vinde stadig være dystre). For eksempel, hvis du spiller 20 billetter hver trækker på et lotteri, der har 100 millioner mulige kombinationer, er dine odds effektivt 20 til 100 millioner for at vinde jackpotten (sidstnævnte antal afhænger af hvilken type lotteri du spiller).
Hvis du spiller de samme kombinationer igen og igen, øger rækkefølgen sandsynligheden uafgjort efter lodtrækning, simpelthen fordi hver kombination i et lotteri til sidst vil blive trukket.
Den matematiske 'store antal lov' angiver, om alle chancer er ens for hver uafgjort (for eksempel sandsynligheden for, at en lotteribold falder eller ikke falder i en given uafgjort), slutresultatet i det lange løb (tænk millioner af uafgjort) vil simpelthen være, at udseendet af enhver mulig kombination vil svæve omkring gennemsnittet.
Så på den ene side er der håb: hvis du spiller de samme kombinationer igen og igen i sidste ende vil en af dem blive valgt, men på grund af den enorme mængde kombinationer i hvert lotteri kan det tage år, århundreder eller endda årtusinder før nogen af dine specifikke kombinationer vises, og dette kan ikke forudsiges, når det sker.
Antag, at der om to uger er to lodtrækninger af dit lotteri. Det betyder, at der hvert år trækker 104, og der er over 20 millioner mulige resultater, og du kan allerede finde ud af, hvor mange år det vil tage i gennemsnit, før din kombination trækkes.
Nogle mennesker tror, at nogle kombinationer er mere sandsynlige end andre. Dette er en logisk fejltagelse. For eksempel mener nogle mennesker, at en kombination som 1 - 2- 3 - 4 - 5 - 6 er mindre tilbøjelige til at blive tegnet end for eksempel 1 - 7 - 13 - 31 - 38 - 40, som er mere ligeligt fordelt i betragtning af at der er 45 tal . Nå, ingen af dem har nogensinde dukket op i belgisk lotteri (og belgisk lotteri eksisterer over 30 år).
Psykologisk som mennesker er vi tilbøjelige til at søge efter mønstre eller endda se mønstre i tilfældige begivenheder (som et lotteri).
Den bedste måde at demonstrere hver kombination på er sandsynligvis trukket i et lotteri er følgende:
Antag, at vi repræsenterer hver mulig lotterikombination med en kugle og lægger alle disse kugler i en stor kurv, og derefter vælger du en kugle for hver uafgjort: Nå, det er lige så sandsynligt, at en kombination som 1 - 2 - 3 -4 - 5–6 vælges end en kombination, der virker mere tilfældig som 1 - 7 - 13 - 31 - 38 - 45.
Men som mennesker distribuerer vi mening til den første kombination 1–2–3–4–5–6, men ikke til den anden, som synes mere tilfældig. Vi drager den forkerte konklusion, da den første kombination, som ikke synes tilfældig, er mindre tilbøjelig til at blive trukket end den anden, mens matematisk er oddsen, at begge kombinationer er lige så sandsynlige, at de trækkes eller ikke trækkes.
Den eneste grund til, at jeg ikke vil anbefale at spille en ligefrem sekvenskombination som 1 - 2 - 3 - ... er, fordi folk er mere tilbøjelige til at spille det, så chancen for at du deler jackpotten er højere. Det samme gælder for at spille fødselsdagsdatoer (en måned har kun 31 dage, og der er kun 12 måneder, så alle numre op til 12 og 31 er statistisk langt mere spillet end numre over 31).
Et lotteri er matematisk et uafhængigt prøvespil.
Betydning: man kan ikke bruge tidligere resultater til at forudsige fremtidige resultater.
Selvfølgelig er der alle slags mennesker, der hævder, at du kan bruge nogle statistiske softwareprogrammer til at øge dine chancer, og jeg undersøgte endda nogle af disse ud af nysgerrighed som softwaren fra Gail Howard og Lottery Pro, og selvom disse værktøjer måske er praktiske, hvis du ønsker at få adgang til en international lottdatabase til statistisk analyse, er deres forudsigelsesfunktion simpelthen ubrugelig og ikke bedre end nogensinde at spille et tilfældigt hurtigt valg eller vælge dine kombinationer.
Bare for at være sikker simulerede jeg endda at spille forudsagte talekombinationer af Gail Howard versus at spille numre rent tilfældigt: der var INGEN statistisk signifikant forskel i hit-miss-forhold. Den eneste forskel er, at den første vil koste dig ekstra penge at købe softwaren, den anden metode, det er gratis at vælge numre, du har lyst til eller hurtig vælge. Oddsene du vinder eller taber er de samme.
Man kan endda argumentere for, at forudsigelsessoftware har en tendens til at vælge forskellige numre for hver lodtrækning. Du kan endda reducere dine odds, fordi til sidst hver kombination vil blive trukket i et lotteri.
Du kan sammenligne dette med at kaste terninger: Det bedste, du kan gøre, når nogen beder dig om at 'forudsige', hvilket nummer der vises på det næste terningkast, er simpelthen at vælge et nummer tilfældigt og derefter vælge det samme nummer for hver prøve .
Til sidst vises nummeret. Hvis du vælger et andet nummer på hvert forsøg, er dine fortløbende odds for forudsigelse endnu mindre. Så hvad jeg siger er: hvis du vil spille i lotteriet, skal du bare vælge en kombination, du har lyst til, og holde fast ved det, men vær fuldt ud opmærksom på, at det kan tage et helt liv eller endda århundreder, i værste fald endda årtusinder, før det endelig komme til syne.
Udviklerne af forudsigelsessoftware og bøger tjener penge ved at sælge håb, ikke ved selv at vinde i lotteriet. De bruger alle slags komplekse men i det væsentlige ubrugelige analyser. Det ser måske smukt ud for nogen, der ikke har en anelse om sandsynlighed eller statistik, men der er simpelthen ingen fordel med hensyn til odds til al denne analyse eller at øge dit hit-miss-forhold, uanset hvor kompleks du laver det.
Ikke en softwareudvikler med hensyn til lotto-forudsigelse har nogensinde bevist, at deres statistiske analyse giver mulighed for et bedre hit-miss-forhold. Folk, der hævder, at de kan forudsige et lotteri, tjener kun på håb om, at man som en sælger hostemedicin til nogen, der har kræft.
Den store mængde matematiske kombinationer i ethvert lotteri er så enorm, den bedste strategi er simpelthen at enten ikke deltage i spillet, eller hvis du alligevel vil gamble, spille de samme kombinationer igen og igen, og hvis du ikke vinder i løbet af din levetid, spørg dine børn skal spille de samme kombinationer og så videre.
Til sidst vinder du det, men det kan endda være flere årtusinder fra nu eller i morgen: så stort er antallet af kombinationer i et lotteri.