Het korte antwoord is nee.
Het enige dat u kunt doen om uw kansen te vergroten, zijn:
- koop meer kaartjes
- speel bij voorkeur dezelfde combinaties keer op keer en uiteindelijk en hoogstwaarschijnlijk niet tijdens je leven zal je combinatie getrokken worden
- de beste strategie om geld te verdienen is om helemaal niet mee te doen aan de loterij, omdat het een spel met negatieve verwachtingen is. In termen van leken betekent dit dat het risico dat u neemt niet eerlijk wordt beloond.
Zelfs als u de jackpot zou winnen, is uw beloning voor het kiezen van de juiste combinatie veel minder dan de kans dat u deze kiest. Dit geldt zelfs voor het matchen van een kleinere combinatie zoals bijvoorbeeld 2 uit 5, 3 uit 6, enzovoort ... in ieder geval is je beloning voor het kiezen van een geheel of gedeeltelijk overeenkomende combinatie ALTIJD kleiner dan de kans dat je deze kiest , dus afhankelijk van hoeveel u van uw inkomen in loterijen investeert, wordt de wiskundige uitkomst 'gokkerruïne' genoemd: de kans is veel groter dat u verliest dan wint.
Er is echter een wiskundige (Mandel) die de loterij 'versloeg', maar hij deed het niet door uitkomsten te voorspellen, hij speelde gewoon ALLE mogelijke combinaties, terwijl de jackpot vanwege roll-overs hoog genoeg was om de kosten voor alle combinaties spelen.
Andere spelers, bijvoorbeeld Lustig, wonnen verschillende keren, maar weigerden details te geven over hoeveel ze hadden geïnvesteerd OF ze maakten deel uit van loterijpools en syndicaten.
In een loterijpool komen mensen overeen om de kosten van het spelen te verdelen en, als ze prijzen winnen, om de winst over de pool te verdelen.
Dus als een pool van bijvoorbeeld 100 mensen 10.000 combinaties of meer per trekking speelt, vergroten ze natuurlijk hun kansen op het winnen van een grote prijs of jackpot op de lange termijn.
Veel van deze winnende 'verhalen' zijn totaal uit hun verband gerukt of waren gewoon een excuus om onbetrouwbare boeken zoals die van Lustig op de markt te brengen, die overigens al door een gekwalificeerde wiskundige is onderzocht en die toen gewoon als onzin werd bewezen. naar voorspelling.
De kansen om de loterij te winnen, variëren afhankelijk van het type loterij dat u speelt van 1 op een paar miljoen tot meer dan 1 op 100 miljoen (afhankelijk van of u een combinatie van 5, 6, 7 of 8 speelt en het totale aantal aantal nummers in uw trekking).
Als er echte winnende strategieën zouden zijn op de loterij, dan zou ieder van ons met wat statistische en wiskundige vaardigheden gewoon die strategieën gebruiken om het te winnen.
De realiteit is dat een jackpot soms weken of zelfs maanden kan doorrollen en het zou je beste bewijs moeten zijn dat er GEEN serieuze goede winnende loterijstrategieën zijn, anders zouden er bij elke trekking meerdere winnaars zijn die simpelweg de 'magische' formule toepasten.
Sommige mensen hebben gewoon meer 'geluk' dan anderen of meestal kopen ze gewoon veel meer tickets door bijvoorbeeld deel te nemen aan een Lotto-pool. In dat geval verhoog je het aantal combinaties dat je speelt, maar moet je de grote prijzen verdelen over het aantal spelers in de pool. De enige andere logische oplossing om zeker de lotto te winnen, is door simpelweg alle combinaties te spelen, op voorwaarde dat de jackpotprijs en die van gedeeltelijk overeenkomende combinaties hoger zijn dan de kosten voor het spelen van alle combinaties.
Als je bijvoorbeeld elke week 20 loten koopt in plaats van één, is je kans om de loterij te winnen wiskundig 20 keer zo groot geworden (maar vergeleken met alle wiskundige mogelijkheden van een loterij zijn je kansen om te winnen nog steeds somber). Als u bijvoorbeeld 20 loten per trekking speelt in een loterij die 100 miljoen mogelijke combinaties heeft, zijn uw kansen effectief 20 tot 100 miljoen om de jackpot te winnen (het laatste aantal is afhankelijk van het type loterij dat u speelt).
Als je dezelfde combinaties keer op keer speelt, neemt de opeenvolgende kans de trekking voor trekking toe, simpelweg omdat elke combinatie in een loterij uiteindelijk wordt getrokken.
De wiskundige 'wet van grote getallen' stelt dat als alle kansen bij elke trekking gelijk zijn (bijvoorbeeld de kans dat een loterijbal wel of niet valt bij een bepaalde trekking), het eindresultaat op de lange termijn (denk aan miljoenen trekkingen) zal gewoon zijn dat het uiterlijk van elke mogelijke combinatie rond het gemiddelde zal zweven.
Dus aan de ene kant is er hoop: als je dezelfde combinaties keer op keer speelt, wordt er uiteindelijk één gekozen, maar vanwege het gigantische aantal combinaties in elke loterij kan het jaren, eeuwen of zelfs millennia duren voordat er een van uw specifieke combinaties zullen verschijnen en dit kan niet worden voorspeld wanneer het zal gebeuren.
Stel dat er in één week twee trekkingen van uw loterij zijn. Dit betekent dat elk jaar 104 trekkingen en er zijn meer dan 20 miljoen mogelijke uitkomsten, u kunt nu al uitrekenen hoeveel jaar het gemiddeld zou duren voordat uw combinatie wordt getrokken.
Sommige mensen denken dat sommige combinaties waarschijnlijker zijn dan andere. Dit is een logische fout. Sommige mensen denken bijvoorbeeld dat een combinatie als 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 minder snel wordt getrokken dan bijvoorbeeld 1 - 7 - 13 - 31 - 38 - 40, die gelijkmatiger is verdeeld, aangezien er 45 nummers zijn . Nou, geen van beiden is ooit in de Belgische loterij verschenen (en de Belgische loterij bestaat al meer dan 30 jaar).
Psychologisch gezien hebben we als mens de neiging om naar patronen te zoeken of zelfs patronen te zien in willekeurige gebeurtenissen (zoals een loterij).
De beste manier om aan te tonen dat elke combinatie even waarschijnlijk wordt getrokken in een loterij, is de volgende:
Stel dat we elke mogelijke loterijcombinatie vertegenwoordigen door één bal en al deze ballen in één grote mand plaatsen en dan kies je voor elke trekking een bal: wel, het is even waarschijnlijk dat een combinatie zoals 1 - 2 - 3 -4 - 5–6 worden gekozen dan een combinatie die meer willekeurig lijkt, zoals 1 - 7 - 13 - 31 - 38 - 45.
Maar als mensen zullen we betekenis verdelen over de eerste combinatie 1–2–3–4–5–6, maar niet naar de tweede, die meer willekeurig lijkt. We trekken de verkeerde conclusie dat de eerste combinatie die niet willekeurig lijkt, minder waarschijnlijk wordt getrokken dan de tweede, terwijl wiskundig gezien de kansen zijn dat beide combinaties even waarschijnlijk worden getrokken of niet.
De enige reden waarom ik niet zou aanraden om een eenvoudige reekscombinaties zoals 1 - 2 - 3 - ... te spelen, is omdat mensen het eerder zullen spelen, dus de kans dat je de jackpot moet splitsen, is groter. Hetzelfde geldt voor het spelen van verjaardagsdata (een maand heeft slechts 31 dagen en er zijn slechts 12 maanden, dus alle nummers tot 12 en 31 worden statistisch gezien veel meer gespeeld dan nummers boven de 31).
Een loterij is wiskundig gezien een onafhankelijk proefgokspel.
Betekenis: men kan eerdere uitkomsten niet gebruiken om toekomstige uitkomsten te voorspellen.
Natuurlijk zijn er allerlei soorten mensen die beweren dat je een aantal statistische softwareprogramma's kunt gebruiken om je kansen te vergroten en ik heb er zelfs enkele uit nieuwsgierigheid onderzocht, zoals de software van Gail Howard en Lottery Pro, en hoewel deze tools handig kunnen zijn als je toegang willen hebben tot een internationale loterijdatabase voor statistische analyse, dan is hun voorspellingsvermogen gewoon nutteloos en niet beter dan ooit een willekeurige snelle keuze maken of uw combinaties kiezen.
Voor de zekerheid simuleerde ik zelfs het spelen van voorspelde nummercombinaties door Gail Howard versus het puur willekeurig spelen van nummers: er was GEEN statistisch significant verschil in hit-miss ratio. Het enige verschil is dat de eerste je extra geld kost om de software te kopen, de tweede methode, het kiezen van nummers die je leuk vindt of snel kiezen, is gratis. De kans dat u wint of verliest, is hetzelfde.
Je zou zelfs kunnen argumenteren dat voorspellingssoftware de neiging heeft om verschillende nummers te kiezen voor elke trekking, je zou zelfs je kansen kunnen verkleinen omdat uiteindelijk elke combinatie in een loterij zal worden getrokken.
Je kunt dit vergelijken met het gooien van een dobbelsteen: het beste wat je kunt doen als iemand je zou vragen om te 'voorspellen' welk nummer bij de volgende dobbelsteenworp zal verschijnen, is door simpelweg een willekeurig getal te kiezen en dan voor elke proef hetzelfde getal te kiezen. .
Uiteindelijk zal het nummer verschijnen. Als u voor elke proef een ander nummer kiest, is uw opeenvolgende voorspellingskans zelfs iets kleiner. Dus wat ik wil zeggen is: als je mee wilt doen aan de loterij, kies dan gewoon een combinatie die je leuk vindt en houd je eraan, maar wees je er volledig van bewust dat het een leven of zelfs eeuwen kan duren, in het ergste geval zelfs millennia voordat het eindelijk zal gebeuren. verschijnen.
De ontwikkelaars van voorspellingssoftware en boeken verdienen geld door hoop te verkopen, niet door zelf de loterij te winnen. Ze gebruiken allerlei complexe maar in wezen nutteloze analyses. Het ziet er misschien leuk uit voor iemand die geen idee heeft van waarschijnlijkheid of statistieken, maar er is gewoon geen voordeel in termen van kansen voor al deze analyses of om je hit-miss-ratio te verhogen, hoe complex je het ook maakt.
Geen enkele softwareontwikkelaar met betrekking tot lottovoorspelling heeft ooit bewezen dat hun statistische analyse een betere hit-miss ratio mogelijk maakt. Mensen die beweren dat ze een loterij kunnen voorspellen, verzilveren slechts de hoop dat mensen zoals iemand een hoestmiddel zouden verkopen aan iemand die kanker heeft.
Het enorme aantal wiskundige combinaties in een loterij is zo enorm dat de beste strategie is om ofwel niet deel te nemen aan het spel of, als je toch wilt gokken, dezelfde combinaties keer op keer te spelen en als je tijdens je leven niet wint, vraag het dan uw kinderen om dezelfde combinaties te spelen, enzovoort.
Uiteindelijk zul je het winnen, maar het kan zelfs enkele millennia duren vanaf nu of morgen: zo enorm is het aantal combinaties in een loterij.