Det korte svaret er nei.
Det eneste du kan gjøre for å øke sjansene dine er:
- kjøp flere billetter
- spill helst de samme kombinasjonene igjen og igjen, og til slutt og mest sannsynlig ikke i løpet av livet ditt blir kombinasjonen din tegnet
- den beste strategien for å tjene penger er ikke å spille lotteri i det hele tatt, fordi det er et negativt forventet spill. I lekmann betyr det at risikoen du tar ikke blir belønnet rettferdig.
Selv når du vant jackpotten, er belønningen for å ha valgt riktig kombinasjon langt mindre enn oddsen for å velge den. Dette gjelder selv for å matche en mindre kombinasjon som for eksempel 2 av 5, 3 av 6, og så videre ... i alle fall er belønningen din for å ha valgt en delvis eller fullstendig matchende kombinasjon ALLTID mindre enn oddsen for å velge den , avhengig av hvor mye du investerer i lotterier fra inntekten din, kalles det matematiske utfallet 'gambler's ruin': sjansen er langt mer sannsynlig at du taper enn å vinne.
Det er imidlertid en matematiker (Mandel) som "slo" lotteriet, men han gjorde det ikke ved å forutsi utfall, han spilte ganske enkelt ALLE mulige kombinasjoner, når jackpotten på grunn av omlegging var høy nok til å dekke kostnadene for spiller alle kombinasjonene.
Andre spillere, for eksempel, vant Lustig flere ganger, men nektet å gi detaljer om hvor mye de investerte ELLER de var en del av lotteribassenger og syndikater.
I et lotteribasseng er folk enige om å dele kostnadene ved å spille, og hvis de vinner premier, å dele gevinsten mellom bassenget.
Så hvis et basseng på for eksempel 100 personer spiller 10.000 kombinasjoner eller mer per trekning, øker de selvfølgelig sjansene for å vinne en stor premie eller jackpot i det lange løp.
Mange av disse vinnende 'historiene' har blitt tatt helt ut av sammenheng eller var bare en unnskyldning for å markedsføre tøffe bøker som den fra Lustig, som for øvrig allerede er undersøkt av en kvalifisert matematiker og ganske enkelt ble bevist som tull når det kom til spådom.
Oddsen for å vinne i lotteriet, avhengig av hvilken type lotteri du spiller, varierer fra 1 på et par millioner til over 1 på 100 millioner (avhengig av om du spiller en kamp 5, 6, 7 eller 8 kombinasjon og det totale beløpet av tall i trekningen din).
Hvis det var noen reelle vinnerstrategier på lotteri, vel, så ville noen av oss med noen statistiske og matematiske ferdigheter ganske enkelt bruke disse strategiene for å vinne det.
Virkeligheten er at noen ganger en jackpot kan velte i flere uker eller til og med måneder, og det burde være ditt beste bevis. Det er INGEN seriøse gode vinnende lotteristrategier, ellers ville det være flere vinnere som brukte den "magiske" formelen på hver trekning.
Noen mennesker er rett og slett mer 'heldige' enn andre, eller ofte kjøper de ganske enkelt langt flere billetter, for eksempel ved å være en del av et Lotto-basseng. I så fall øker du mengden kombinasjoner du spiller, men du må dele store premier med antall spillere i bassenget. Den eneste andre logiske løsningen for å vinne lotto helt sikkert er å bare spille alle kombinasjonene, forutsatt at jackpotprisen og de for delvis matchende kombinasjoner er høyere enn kostnaden for å spille alle kombinasjonene.
Hvis du for eksempel kjøper 20 billetter hver uke i stedet for en, har sjansen din til å vinne i lotto matematisk økt 20 ganger (men sammenlignet med alle de matematiske mulighetene for et lotto, vil sjansene dine for å vinne fortsatt være dystre). For eksempel hvis du spiller 20 lodd hver med et lodd som har 100 millioner mulige kombinasjoner, er oddsen din faktisk 20 til 100 millioner for å vinne jackpotten (sistnevnte nummer er avhengig av hvilken type lotteri du spiller).
Hvis du spiller de samme kombinasjonene igjen og igjen, øker sekvensiell sannsynlighet uavgjort, ganske enkelt fordi hver kombinasjon i et lotteri til slutt blir tegnet.
Den matematiske 'store tallloven' sier om alle sjanser er like for hver uavgjort (for eksempel sannsynligheten for at et lotteriball faller eller ikke faller i en gitt uavgjort), sluttresultatet i det lange løp (tenk millioner av uavgjort) vil ganske enkelt være at utseendet til enhver mulig kombinasjon vil sveve rundt gjennomsnittet.
Så på den ene siden er det håp: Hvis du spiller de samme kombinasjonene igjen og igjen til slutt vil en av dem bli plukket, men på grunn av den enorme mengden kombinasjoner i hvert lotteri kan det ta år, århundrer eller til og med årtusener før noen av dine spesifikke kombinasjoner vises, og dette kan ikke forutsies når det vil skje.
Anta at det i løpet av en uke er to trekk av lotteriet ditt. Dette betyr at 104 trekker hvert år, og det er over 20 millioner mulige utfall. Vel, du kan allerede finne ut hvor mange år det vil ta i gjennomsnitt før kombinasjonen din trekkes.
Noen mennesker tror at noen kombinasjoner er mer sannsynlige enn andre. Dette er en logisk feil. For eksempel tror noen at en kombinasjon som 1 - 2- 3 - 4 - 5 - 6 er mindre sannsynlig å bli tegnet enn for eksempel 1 - 7 - 13 - 31 - 38 - 40, som er mer jevnt fordelt med tanke på at det er 45 tall . Ingen av dem har noen gang dukket opp i Belgias lotteri (og Belgias lotteri eksisterer over 30 år).
Psykologisk som mennesker har vi en tendens til å søke etter mønstre eller til og med se mønstre i tilfeldige hendelser (som et lotteri).
Den beste måten å demonstrere hver kombinasjon er like sannsynlig å bli trukket i et lotteri er følgende:
Anta at vi representerer hver mulig lotterikombinasjon med en ball og legger alle disse ballene i en stor kurv, og deretter velger du en ball for hvert trekning: vel, det er like sannsynlig at en kombinasjon som 1 - 2 - 3 -4 - 5–6 vil velges enn en kombinasjon som virker mer tilfeldig som 1 - 7 - 13 - 31 - 38 - 45.
Men som mennesker vil vi distribuere mening til den første kombinasjonen 1–2–3–4–5–6, men ikke til den andre som virker mer tilfeldig. Vi trekker feil konklusjon at den første kombinasjonen som ikke virker tilfeldig, er mindre sannsynlig å bli trukket enn den andre, mens matematisk er oddsen at begge kombinasjonene er like sannsynlig å bli trukket eller ikke trukket.
Den eneste grunnen til at jeg ikke vil anbefale å spille en grei sekvenskombinasjon som 1 - 2 - 3 - ... er fordi folk er mer sannsynlig å spille det, så sjansen for at du vil dele jackpotten er høyere. Det samme gjelder å spille bursdagsdatoer (en måned har bare 31 dager og det er bare 12 måneder, så alle tall opp til 12 og 31 er statistisk langt mer spilt enn tall over 31).
Et lotteri er matematisk et uavhengig prøvespill.
Betydning: man kan ikke bruke tidligere resultater for å forutsi fremtidige resultater.
Selvfølgelig er det alle slags mennesker som hevder at du kan bruke noen statistiske programmer for å øke sjansene dine, og jeg har til og med undersøkt noen av disse av nysgjerrighet, som programvaren fra Gail Howard og Lottery Pro, og selv om disse verktøyene kan være praktiske hvis du ønsker å få tilgang til en internasjonal lottodatabase for statistisk analyse, er deres prediksjonskapasitet rett og slett ubrukelig og ikke bedre enn så lenge enn å spille et tilfeldig hurtigvalg eller velge kombinasjonene dine.
Bare for å være sikker simulerte jeg til og med å spille forutsagte tallkombinasjoner av Gail Howard versus å spille tall rent tilfeldig: det var INGEN statistisk signifikant forskjell i hit-miss-forholdet. Den eneste forskjellen er at den første vil koste deg ekstra penger for å kjøpe programvaren, den andre metoden, det er gratis å velge tall du vil eller raskt velge. Oddsen du vinner eller taper er den samme.
Man kan til og med argumentere fordi prediksjonsprogramvare har en tendens til å velge forskjellige tall for hver uavgjort, og du kan til og med redusere oddsen fordi til slutt vil hver kombinasjon bli trukket i et lotteri.
Du kan sammenligne dette med å kaste terning: det beste du kan gjøre når noen vil be deg om å 'forutsi' hvilket nummer som vises på neste terningkast, er å velge et nummer tilfeldig og deretter velge det samme tallet for hver prøve. .
Etter hvert vil tallet vises. Hvis du velger et annet tall på hver prøve, er dine fortløpende odds for spådommer enda litt mindre. Så det jeg sier er: Hvis du vil spille i lotto, er det bare å velge hvilken som helst kombinasjon du vil ha og holde deg til, men vær fullstendig klar over at det kan ta en levetid eller til og med århundrer, i verste fall til og med årtusener før det endelig vil vises.
Utviklerne av prediksjonsprogramvare og bøker tjener penger på å selge håp, ikke ved å vinne i lotteriet selv. De bruker alle slags komplekse, men egentlig ubrukelige analyser. Det kan se fancy ut for noen som ikke har noen anelse om sannsynlighet eller statistikk, men det er rett og slett ingen fordel når det gjelder odds for all denne analysen eller for å øke hit-miss-forholdet, uansett hvor kompleks du gjør det.
Ikke en programvareutvikler angående lotto-prediksjon har noen gang bevist at deres statistiske analyse ville gi et bedre hit-miss-forhold. Folk som hevder at de kan forutsi et lotteri, tjener bare på håpet om at folk som en vil selge hostemedisin til noen som har kreft.
Den store mengden matematiske kombinasjoner i et hvilket som helst lotteri er så stort, den beste strategien er rett og slett å enten ikke delta i spillet, eller hvis du vil spille uansett, spille de samme kombinasjonene igjen og igjen, og hvis du ikke vinner i løpet av livet ditt, spør barna dine skal spille de samme kombinasjonene og så videre.
Til slutt vil du vinne den, men det kan til og med være flere årtusener fra nå eller i morgen: så stort er antall kombinasjoner i et lotteri.
